当時アイドルvs元アイドル（言語分析編）

「元アイドルが逮捕されました」とは？

たとえば、次の例文があったとします。

【例文１】
2018年8月某日に甲銀行から1,000万円を強奪したとして、本日、元アイドルのAが強盗罪で逮捕されました。

【例文２】
2018年8月某日に甲銀行から1,000万円を強奪したとして、本日、当時アイドルのAが強盗罪で逮捕されました。

逮捕されたAは、強奪当時アイドルだったのでしょうか？

強奪当時アイドルだったことを表現するのは？

強奪当時にAがアイドルだったことを明確に表現するのは、例文２の方ですね。
例文２には「当時」とあり、その「当時」というのは2018年8月某日のことを指しますから、例文２は、2018年8月某日当時アイドルであったAが本日強盗罪で逮捕された、ということを意味します。Aは犯行当時アイドルだったわけです。

「元」アイドルとの違いは？

では、例文１はどういう意味でしょうか？「元」アイドルということですから、逮捕された現時点ではもうアイドルではなかったわけです。
では、犯行当時はアイドルだったのでしょうか？
それとも、犯行当時既に元アイドルだったのでしょうか？
この点に関しては、「元」は何も語りません。

「元」と「当時」の相違点

「元」も「当時」も、いずれも、基準となる現時点より以前の時制（過去の話）という点で共通します。ですから、例文１、例文２いずれも、逮捕されたAは、もうアイドルではありません。そこは共通しています。どちらの事例でも現時点ではAはアイドルではありません。

ですが、「当時」というのは、現時点より以前の過去の特定の一時点を示すことに焦点を当てた表現で、これに対して「元」は、現時点より以前の過去というだけで、過去のいずれか特定の時点であることを示すことに焦点を当ててはいません。「元」はあくまでも、現時点を基準にしてそれより前だ、と言っているだけです。過去の特定の一時点を示す「当時」よりも漠然とした表現です。「元」の場合は、現時点より以前の過去というだけですから犯行当時Aがアイドルだった場合も犯行当時既にAがアイドルを引退していた場合も含む表現となりますが、「当時」の場合は、過去のうち、犯行当時という特定時点に限定した表現ですからAは犯行当時アイドルだったことになります。
「元」と「当時」のその違いがそのまま事例１と事例２の違いとなっています。

【例文１】
Aは犯行当時アイドルだったかもしれないし、既にアイドルではなかったかもしれません。事例１からわかることは、逮捕されたAが現時点ではアイドルではない、ということだけです。

【例文２】
逮捕された現時点ではAはアイドルではありません（ここまでは例文１と同じです）が、Aは犯行当時はアイドルだった、ということです。

－－－終－－－

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
日頃からのご支援、誠にありがとうございます。
翻訳特にリーガル翻訳について正しい理解をしていただきたく、下記のブログに参加しております。
応援クリックをよろしくお願いいたします。